Расходы НАСА находятся под исследованием

Чиновники НАСА сказали, что у них не было никакого ответа на тот вопрос - вне факта, что, как представитель Allard Beutel выразился, "космический полет дорог." Тот расход тянет серьезное исследование из нового правительства Избранного президента Barack Obama.

Из 74 вопросов, представленных агентству командой перехода НАСА Obama's, которую больше чем наполовину спрашивают об основных проблемах расходов, включая перерасходы.

Ясно, что давнишняя неспособность НАСА управлять ее деньгами привлекла внимание команды.

В течение почти двух десятилетий НАСА и его проекты "из этого мира" сделали "рискованный" список собранным правительственными аудиторами из-за перерасходов всего миллионы - иногда миллиарды - долларов.

Обозначение относится к программам, которые "препятствуют эффективному правительству и стоят правительству миллиарды долларов каждый год," согласно Правительственной Ответственности Office, федеральное охранительное агентство.

НАСА было в этом списке с 1990.

"Наша космонавтика бежит неэффективно, и без достаточного отношения, чтобы стоить работу," написали Alan Stern, прежний первый помощник руководителя НАСА, который был упомянут как возможная замена для Michael Griffin, текущего администратора НАСА.

В недавней открытой части в Нью-Йорк Таймс, Строгой названный перерасходами "рак", который стоил программе науки агентства приблизительно $5 миллиардов более чем пять лет.

Немного миссий кажутся неуязвимыми. В 1988, когда инженеры НАСА начали проектировать Международную космическую станцию, орбитальный комплекс должен был стоить $23 миллиарда и быть закончен к 1996. Сегодня, стоимость превысила $100 миллиардов - и она все еще не закончена.

Другой проект, спутник науки под названием Слава, был задуман больше чем десятилетие назад, чтобы помочь ученым лучше понять, как солнце и частицы в атмосфере затрагивают климат Земли. С 2007, его стоимость подскочила на почти одну треть, от $169 миллионов до $221 миллиона.

НАСА говорит, что часть проблемы - ультрасовременная природа того, что это делает.

"Мы начинаем эти вещи, и мы допускаем фронт, мы полностью не знаем, как сделать их. Именно это делает их интересными," недавно сказал Griffin.

Чиновники агентства сказали, что они улучшили финансовый контроль - включая то, чтобы вынуждать менеджеров лучше оценить затраты.

Но проблема настолько плоха, что бюджетное управление Конгресса США оценило, что новая лунная ракета НАСА пробежится через бюджет на целых $7 миллиардов. Это базировало оценку на анализе 72 других программ, которые унесли их бюджеты средним числом приблизительно 50 %.

НАСА часто обвиняет своих подрядчиков, говоря, что космические компании обещают слишком много для слишком мало и затем не могут поставить за цену предложения.

Аудиторы говорят, что НАСА делает плохую работу по охране компании.

НАСА вовлечено в судебный процесс с компанией ревизии, нанятой, чтобы рассмотреть контракты НАСА. Фирма, Рожок & Партнеры Юты, говорит, что это нашло миллионы долларов в переплатах, но было неспособно получить полную картину проблемы, потому что НАСА отказалось позволить этому видеть все свои отчеты.

В жалобе, поданной в американском Суде федеральных Требований, фирма процитировала один пример, в котором служащий НАСА в Космическом центре имени Джонсона в Хьюстоне защищал подрядчиков, которых она назвала своими "клиентами", и отказалась пойти после некоторых из компаний, чтобы возместить деньги, на которые запросили чрезмерную цену.