Ряд распространяет вину на экономике

Несколько воскресений назад, Белый дом прорвался с яростью. Представительница Dana Perino обвиняла Нью-Йорк Таймс "крайней небрежности." Его репортеры, она сказала, позволяют своей "близорукой точке зрения" облако их размещенная на первой полосе история на роли Президента Буша в кризисе заклада.

Волна жалоб лилась в газету. Ближе к дому, друг спросил меня, если это не было еще одно доказательство левого уклона СМИ. Таким образом я думал, что я должен смотреть.

Статья с 5,000 словами, "Философия Белого дома Топила Костер Заклада," сложил изрядное количество вины на президенте и его правительстве для того, чтобы быть не в состоянии взять на себя управление как национальную промышленность внутреннего займа, росла вне контроля.

Такое открытие естественно привело бы в ярость не только правительство, но и десятки миллионов наших сограждан, которые объедаются по радио разговора и кабельному телевидению, где задиры хулигана подают регулярную диету гнева и вины против члена палаты представителей Barney Франка (D-масса)., другие демократы конгресса и те противные бедные люди. (Чините их, они хотят иметь дома также!)

Я вижу что - то еще в негодовании по истории Времен: аудитория, которая или преднамеренно или честно пропускает пункт, игнорируя, о чем газета сообщила и реагирующий с ее сердцем, а не ее головой.

Таким образом вот небольшое объяснение на "Костре Заклада," история, которая сказала и намного больше и намного меньше, чем много читателей и критиков, кажется, заметили.

Первое и возможно самая важная вещь, чтобы понять о длинной любознательной части была то, что это было 14-ым в ряду, дублированном “Счет.” Истории, теперь нумеруя приблизительно 20, привлекли к ответу людей и учреждения для экономического кризиса - включая неэффективные регуляторы, налично-счастливых зарубежных инвесторов и расточительных банкиров. Демократы и звезды правительства Clinton берут нежелательные гвозди программы.

Robert E. Rubin, советник на команде перехода Избранного президента Barack Obama, обвинен в одной истории в том, что он ослабил инструкции на банках, когда он служил Министром финансов Президента Clinton's, затем выдвигая Citigroup в инвестиции, которые нанесут вред банковскому гиганту.

Henry G. Cisneros, национальный царь жилья при Clinton, берет хит в другой истории для того, чтобы выдвинуть непродуманный Сан-Антонио, Техас, подразделение, которое было бы разорено потерей права выкупа. За один из большинства выразительных моментов рассказа покупатель выражает скептицизм, что разработчики позволяют ему получать ссуду.

"Я был студентом, делающим 17 000$ в год," говорит он. "Моя жена была между рабочими местами. Ретроспективно, как в аду мы готовились?"

Еще одна статья в "Счете" говорит, как гигант заклада, Fannie Mae стала невозможно вздутой как "Демократические законодатели, потребовал, чтобы компания купила больше ссуд, которые были сделаны к с низким доходом и меньшинство домашние покупатели."

"Таймс", возможно, принесла еще более острый центр на отказе демократов конгресса, но это едва прощало их рабскую преданность компании. В их cheerleading комментирует с энергичных дней бума жилья, сенатор Jack Reed (D-R.I). и член палаты представителей Франк кажется особенно несчастным.

Явная длина и широта ряда Времен поставили свое собственное сообщение: Никакой единственный человек, агентство или фирма не могут считаться ответственными за гигантский беспорядок, в который мы получили нас.

Последовательный подход требует последовательного внимания, дорогих читателей. Вы не можете прочитать единственную главу эпопеи и иметь любую подсказку ее зачистки. (Заметьте многим бумагам вокруг страны, которая управляла историей заклада Буша: не повредило бы выставлять Вашу аудиторию остальной части "Счета.")

Даже история 20 декабря едва поставила сомнительное избиение. Мой друг жаловался, что "Таймс" обвиняла одного только Буша в кризисе. Это не так, как становится ясным правом около вершины истории, в том, что журналисты называют "графами ореха."

Там, репортеры Времен Jo Becker, Sheryl Gay Stolberg и Stephen Labaton подводят итог своих результатов, говоря, что это была история с "большим количеством преступников" и "частично одного из собственного создания г. Bush's."

Если они думали, что у них было свидетельство, чтобы предположить, что президент был "главным образом" или в значительной степени ответственен, ни один из нас не сомневаюсь, что репортеры сказали бы так. Но они не сделали.

История продолжает, что у Буша были хорошие намерения в попытке продвинуть владение недвижимостью среди большего количества американцев. Это говорит, как он "провел годы, выдвигая упорный Конгресс ужесточить регулирование" на Fannie Mae и Freddie Mac.

Полный толчок истории, что и говорить, никакой воздушный поцелуй в George Bush. Это изображает президента как несклонный учесть предупреждения о ближайшей буре.

Самый разрушительный и болезненный Белому дому, конечно, факт, что это не были либералы с дикими глазами, которые составляли большую часть истории Времен, но текущих и прежних членов правительства.

Прежний главный экономический советник Буша, Allan B. Hubbard, признает, что "мы не признавали серьезности проблем." Министр финансов Henry M. Paulson и его предшественник, Джон W. Snow, оба признают, что толчок, чтобы расширить владение недвижимостью пошел слишком далеко. Снег оплакивает нежелание Белого дома пойти на компромисс с Конгрессом по плану реформы.

Такие откровенные свидетельства иногда прибывают из крыс, спрыгивая из судна снижающегося правительства.

Но репортеры Времен собрали критиков посвященного лица внушительной высоты. Они получили их во внушительных числах, и они заставили их говорить об отчете.

Та комбинация делает их кольцо слов, не с целесообразностью, а с правдой. Вся их история действительно говорит, то, что Президент Буш был частью проблемы, заключение, в котором это твердо отрицать, читаете ли Вы то, что там, и каково не.

james.rainey@